El viernes todo el mundo se enteró de la nueva barbarie de ISIS en Francia. Como siempre, los culpables son seguidores de Mohamed, el infame profeta del Islam. Cuando me enteré de los ataques, no necesité la corrobaración de la identidad de los perpetradores para saber que eran los mismos de siempre: islámicos.
Los Políticamente Correctos
Da risa como los Demócratas en EEUU siempre se rehúsan a usar el título descriptivo de Terrorismo Islámico, se niegan porque dicen que es una brocha demasiado ancha para pintar a todos los islamicos. Y es cierto, nadie está diciendo que todo islamico es terrorista, pero sí hay que decir que los terroristas que han venido haciendo estos actos desde 1993 (con el primer ataque contra el WTC), siguiendo por el ataque contra el edificio gubernamental en Oklahoma, finalizando con su gran clímax del 9/11, son gente motivada por una versión particular del Islam. En realidad, la versión ortodoxa y fiel del Islam de Mahoma. Mahoma conquistó el Medio Oriente a través de la espada, y además de dar el ejemplo, codificó en su libro sagrado esta estrategia. En otras palabras, esta gente no ha «secuestrado» al Islam, y lo ha deformado para sus propios fines–en realidad no están haciendo más que seguir fielmente el ejemplo del Profeta y sus escritos.
¿Cambiará Este Ataque al Mundo?
Esta es una buena pregunta. Uno pensaría que es más de lo mismo, pero según veo las cosas, parece que ISIS ha subido el estándard de barbarie de tal forma que las tácticas de Occidente van a tener que cambiar. Los gobiernos pueden hablar todo lo que quieran, pero ante la amenaza de tener asesinatos en masa en cada evento público que pueden destruir el tejido social de Occidente, se va a tener que actuar.
Y Francia empezó su actuación el domingo mismo. Ayer se realizaron veinte ataques aéreos contra bases de ISIS en Siria, y se reporta que ahora dichos ataques continuarán. También se reporta en algunos sitios que Francia puede invocar, tal como lo hiciera EEUU después del 9/11, el Artículo 5 de la OTAN [1],que básicamente obliga a los miembros firmantes a participar en la defensa del miembro atacado. Esto obligaría contractualmente a los veintiocho miembros firmantes de la OTAN a involucrarse de alguna forma en Siria. Y no habría nada nuevo en esto, ya sucedió en un par de ocasiones en el pasado cercano, salvo por el hecho que el cuarto ya está ocupado por Rusia. Y con Putin no se juega–como no se juega con un gángster–a menos que se esté dispuesto a apostar todo.
Cuidado con Jalarle la Cola al Tigre
En realidad, esta es la nueva dimensión del problema. Occidente ya participó en forma conjunta en la 1a Guerra del Golfo, en la 2a Guerra del Golfo y en Afganistán. Sin embargo en ninguna de esas campañas tuvieron intereferencia explícita con Rusia en el terreno. Ahora sí la tendrían, Rusia está defendiendo a su ahijado, Bashar al Assad. Creo que Occidente ahorita tiene una papa caliente que no sabe cómo manejar–se meten en Siria con cuidadito de no molestar la campañita de Putin, o bien hacen una campaña seria en la cual estalecen una zona de no-vuelo (no fly-zone) en Siria, con lo cual la pisan los callos al gángster. Y ahí tienen que apostar todo, porque el que primero parpadee pierde.
Algunos dicen que estan son las primeras etapas de la 3a Guerra Mundial. Yo creo que la 3a Guerra Mundial empezó el 9/11, pero avanza en cámara lenta. Cada año se intensifica un poco más, pero sólo un poquito. Pero a la vuelta de veinte años, para el 2020, esto puede estar que hierve.
1. «France Goes to War With ISIS: Start of World War 3?», WND, accessed November 16, 2015, http://www.wnd.com/2015/11/france-declares-war-against-isis-start-of-wwiii/